Пишет Екатерина Мутовина на Фейсбук:
Я возразил: ...
Да, как быть насчет инцеста? Если легализовать однополые браки, приравняв их к обычным, то почему бы тогда не легализовать браки отцов и дочерей, братьев и сестер? С точки зрения формального права здесь также нет никаких препятствий, однако!
Написавшая, понятное дело, не нашлась, что возразить.
Я помню, как еще лет 5-6 тому назад Екатерина (в ЖЖ -![]()
telenis) писала во вполне охранительном духе. Вообще, мы можем наблюдать интересное явление: отталкиваясь от нашей бытовой церковности, подчас небезосновательно, люди впадают в другую крайность и радикализм в том числе.
![]()
источник -![pretre_philippe]()
pretre_philippe ![]()
[1ссылок 236комментариев 1100посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Ну я тоже скажу, что ли. Никто не вправе ограничивать гражданские права другого человека, кроме случаев, предусмотренных уголовным кодексом. Запрет на однополые браки базируется на религиозном представлении о том, что гомосексуальность - это нечто дурное. Но поскольку у нас светская страна, то однополые браки должны быть разрешены, и точка. Желание их запретить - это желание навязать другим свои религиозные взгляды административными методами.
Я возразил: ...
Да, как быть насчет инцеста? Если легализовать однополые браки, приравняв их к обычным, то почему бы тогда не легализовать браки отцов и дочерей, братьев и сестер? С точки зрения формального права здесь также нет никаких препятствий, однако!
Написавшая, понятное дело, не нашлась, что возразить.
Я помню, как еще лет 5-6 тому назад Екатерина (в ЖЖ -
telenis) писала во вполне охранительном духе. Вообще, мы можем наблюдать интересное явление: отталкиваясь от нашей бытовой церковности, подчас небезосновательно, люди впадают в другую крайность и радикализм в том числе.
pretre_philippe 
[1ссылок 236комментариев 1100посещений]
читать полный текст со всеми комментариями