ПЛЫТЬ ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ, ПЛЫТЬ С НАРОДОМ ВМЕСТЕ

О СПИСКЕ МАГНИТСКОГО И ЗАКОНЕ им. ДИМЫ ЯКОВЛЕВА

(Ниже - полный сумбур и хаос. Но высказаться хочется,
и надо хоть с чего-то начать. Слишком тема важная !)

В самом низу - переписка с Ларисой Марселовной Артёмовой
из Филипповской Школы. Точнее, не переписка, а ответ Ларисы
Марселовны на мою поддержку инициативы Путина, и мои
выпады в адрес женщины - автора некой статьи, где говорится
о "замечательных" людях из западной опеки, "всеми силами
старающихся сохранить семью". Нет сомнений, что так у них
в законе всё и написано, но хозяева жизни на Западе давно
уже доказали мне свою лживость и лицемерие.

Надо признать, что Лариса Марселовна здесь имеет сильное
передо мной моральное преимущество - просто по праву
человека, приютившего "одного из малых сиих" - таким
людям Иисус напрямую обещал, что они принимают Его
в сердце своё. И всё же, и всё же.... Позвольте мне немного
оправдаться - я готов называть свои слова таким термином.
--------------------------------------------------
Я не соглашаюсь с Ларисой Марселовной по двум пунктам,
один из которых просто формализовать, а другой - сложно.

Простой пункт: "Запрет усыновлять за границей детей, которым
не нашлось приемных родителей в России, совершенно бесчеловечен,
вызван политическими соображениями самого низкого свойства."

Но почему? Я не вижу здесь ничего бесчеловечного, учитывая
...нежелание американских властей защищать русских детей,
попавших под раздачу (куча свидетельств, позвольте не рыться
в интернете - сами найдёте). Они думают, вот, милый деточка,
уси-пуси и т.п. а на деле сорванец, так его, избивают, убивают, а
потом американские власти на это кладут, пардон, с прибором.

Конечно, хочется взять и запретить это всё одним махом!
-------------------------------------------------------
Трудно формализуемое. Мы берём на себя слишком много, когда
рассуждаем о том, что в Америке в прёмной семье ребёнку лучше,
чем в русском детдоме. Я не могу это объяснить, это иррациональное
чувство. "Всё что угодно, но не за границу" - говорит моё сердце. И я
ему вполне готов доверять (а учёные-психологи пускай доказывают).
-------------------------------------------------------
Я соглашаюсь с Ларисой Марселовной в том, что лучше бы такой
вопрос вообще не вставал. Лучше бы, но реалии иные. Он встаёт.

И его надо решать. И я полагаю, что запрет - верное решение.
И, кажется, народ в целом придерживается того же мнения
(в отличие от "московско-питерских умников").

PS Это, вообще-то, начало беседы. Я ещё буду много про это
писать, когда сам до конца разберусь в этом трудном духовном
противоречии современных реалий. Пока же комментируйте - жду!
====================================================================
Письмо Ларисы Марселовны, вызвавшее желание написать пост:

"В данном случае я нашла единственный текст, в котором говорится
что-то кроме того, что нельзя запрещать усыновлять за границу.
Я мечтаю о том времени, когда такой вопрос не будет вставать,
потому что мы сами будем брать на себя все, касающееся судеб
несчастных детей, потерявших семью. Я не видела своими глазами,
как опека на западе старается сохранить семью, но наша опека
занимается этим совершенно по-разному, в зависимости от того,
кто исполняет должность, в целом - не занимается. Сейчас,
пытаясь сохранить семью четырем детям выпускников детских
домов, я это вижу. Судьба моего приемного ребенка не содержит
эпизодов, когда государство пыталось сохранить семью. Меня в этом
тексте интересует другое - призыв к людям задуматься о том, что
мы можем предложить этим детям, кроме отвоевывания их права
на обретение семьи хоть на Марсе. Запрет усыновлять за границей
детей, которым не нашлось приемных родителей в России, совершенно
бесчеловечен, вызван политическими соображениями самого низкого
свойства. Мне безумно стыдно как за нашу безнравственную власть,
так и за наш равнодушный народ, который не испытывает стыда за
то, что в других странах наши дети оказываются нужнее. Я думаю,
можно издать такой закон, по которому приоритет имеют российские
усыновители, по которому усыновление за границу очень подробно и
долго контролируется. Что касается автора, она очень много сделала
в последнее время именно для сохранения кровных семей (проект
"Теплый дом", например). Она подробно изучает вопрос о том, как
это устроено в разных странах. Я думаю, что вопрос действительно
сложный. Меня очень напугали некоторые тексты, в которых говорится,
что какие-то проблемы детские дома могут решить даже лучше, чем
приемные семьи. Это серьезное заблуждение. Детский дом ровно
настолько может решить проблемы, насколько он похож на семью.
Хотя есть вопрос целей. Может быть, они настолько разные, что
и критерии "решенности проблемы" тоже разные."