Почему стилисты так херово пишут?

Френдесса дала ссылку на свою любимую жж-стилистку... Я прочла это с 10-й, наверное, попытки и вот теперь пытаюсь осознать смысл написанного. Даже зачитывала мужу вслух, и мы оба дико хохотали. Френдессы, которым я послала ссылку, тоже пришли в восторг. Делюсь и с вами:

Одной из главных целей сего жж, кроме. разумеется, приятного моему сердцу трепа о тряпочках и милого хвастовства обновками, было рассказать и показать, как можно одеваться в совершенно недорогую или распродажную одежду без ущерба стилю. Даже наоборот, как можно создать стиль из дешевой одежды, из выловленных на распродажах трофеев.

Прожив с этим жж один год с небольшим, я обнаружила, что установка эта в моей жизни потерпела необратимые изменения.
...
Венера моя царская во Льве тому ли виной, или просто кризис среднего или еще какого возраста, или кризис без возраста, ну а по простому, серьезная переоценка ценностей без внешних на то причин - эта бесформенная мешанина в голове вдруг радикально сменила мои гардеробные ориентации. Я пришла к тому, что не хочу больше покупать ничего дешевого. Пусть будет одна дорогая и качественная вещь в два-три месяца или даже в полгода или, о ужас, раз в год, но она должна быть дорогой, от нее должно пахнуть качеством и богатством.

С этим новым взглядом на жизнь мне даже H&M незабвенный перестал быть мил. Загуливаю туда минимум раз в неделю, и так и остаюсь без покупок. Не греет.

Пыталась бороться с этим гардеробным снобизмом, а потом сдалась. И вдруг поняла, что для него есть достаточно оснований. Я и раньше этот вопрос обдумывала часто: почему и зачем людям покупать дорогие марочные вещи, делать что-то на заказ, откладывать деньги на одну-единственную вещь, если можно часто и без ущерба для бюджета одеваться в непритязательные рыночные вещи и массмаркет типа H&M и Zara. Но ответить на этот вопрос хочу только сейчас, потому что дозрела до этого.

Итак, почему стоит покупать дорогие вещи, но реже, чем дешевые, но чаще:

1. Первый фактор, как ни странно, экологический. Недавно, задумавшись над покупкой дубленки (куплена не была, оказывается, эта вещь мне ни в какую не идет!), и основательно поспорив на тему натурального меха с коллегами, некоторые из коих оказались противницами ношения этого роскошного материала, мы прямо тут же с этими же коллегами пришли к серьезному аргументу "ЗА" натуральные шубы и кожу. Сколько лет, говорят, разлагается в природе пластик? Очень долго! А натуральные материалы - гораздо меньше. Поэтому неизвестно, что хуже: шкуры убиенных животных, которые по износу (еще и не факт, что износятся!) достаточно быстро сгниют, или полиэстер и нейлон, которые будут гнить неизвестно сколько, при том, что пуховики для носки придется покупать каждые минимум 3-4 года, так быстро они изнашиваются. В общем, дорогие вещи из дорогих (то есть, почти всегда натуральных) тканей чаще всего будут гораздо более экологичными, чем дешевые. Это раз.

2. Если первого аргумента заботы о природе недостаточно, то фактор два - энергетически-социологический. То есть, человеческий фактор. Хотя бОльшая часть текстильного производства давно и почти безвозвратно перекочевала в Китай, Индию и страны третьего мира, есть еще предприятия и марки, которые держат производство в Европе, в Штатах, да и в России тоже. И нет нужды говорить, что то, что производится в цивилизованных (или более-менее цивилизованных) странах, конечно, в разы дороже, чем произведенное в Китае и Турции, например. О чем это говорит? О том, что большинство недорогих вещей производятся в услових низкооплачиваемого труда, человеческого контейнерногопроизводства, в малочеловеческих условиях. Можно только представить себе, какую энергетику несут недорогие вещи - их в основном производят без любви, без радости, без счастья, за маленькую зарплату, со страхом потерять работу, с ужасом перед надзирателем. Эта мысль пришла мне как-то, когда я как всегда шарилась по огромному венскому универмагу Peek&Cloppenburg, одному из моих любимых магазинов теперь, когда его построили еще и в самом центре города. Я ходила между кронштейнамис огромным количеством похожей друг на друга синтетической одеждына недорогом этаже, и вдруг подумала: господи, сколько же тряпок произведено на свете, они висят в таком количестве, которое никогда никто не сможет скупить до самого конца, а если купят, то быстро сносят и выкинут, и сколько тонн потенциального мусора находятся в магазинах... От этой мысли мне сразу расхотелось что-либо покупать. Потом, конечно, через какое-то время захотелось снова. Но мысль такова: покупая дорогуювещь, может, от дорогогодизайнера, или в какой-то дорогойитальянской или греческой лавочке, где все производится вручную семьей-владелицей лавки, можно быть почти уверенной, что руки, которые делали эту вещь, получили потом солидную зарплату, и скорее всего, отдали этой вещи много тепла и радости творчества того, кому эти руки принадлежат. И мысль эта сейчас останавливает меня от необдуманных и настроенческих покупок.

3. Ну и третий фактор, исключительно эгоистичный. Сколько лет живу и одеваю себя сама, столько раз убеждалась в непреложности истины: скупой платит дважды, а в переводе на гардеробный язык: дорогая вещь, купленная с чувством влюбленности в нее, ВСЕГДА носится долго и бесконечно часто. Долго - потому что чаще всего (не говорю всегда!) ей, конечно, присуще лучшее качество,а часто - просто потому, что дорогую, и в смысле денежного эквивалента, и в смысле "любимую, дорогую сердцу", вещь просто-напросто хочется чаще носить.Господи, это так просто, и всегда было просто. Но мой гардероб тому свидетель: истина эта осознана мной не сразу. Я только сейчас поняла, что готова этому следовать.

Не знаю насколько это может быть инструкцией "Как надо выбирать дорогие вещи", но совершенно точно это инструкция "Как не надо писать" -ни посты, ни статьи, ничего вообще. Лучше БЕСКОНЕЧНО ЧАСТО что-нибудь почитать. Например, Токареву и Робски -чтобы увидеть, что простым языком вполне можно объяснять с читателем
http://instyleeveryday.livejournal.com/11776.html