Русские бабы хороши. Красивы, пригожи. Если в общем и целом. Если сравнивать с женщинами других народов. Так было сто лет назад, и пятьдесят лет назад. Вот только каноны красоты были совсем другие.
Очень показательны в этом отношении картины советских художников. На них мы видим мощных самок с тумбообразными ногами, крепким торсом, но при этом не лишённых сексуальности.
На картинах советских художников чётко прослеживается два варианта изображения женщин. Это либо женщина-лошадь, т.е. работница с кайлом в руках, либо женщина...лошадь...но, уже с веслом в руках, то есть физкультурница. При чём это ни в коем случае не могла быть какая нибудь сомнительная гимнастка, или фигуристка. Фактура не та. Вот дискоболка-другое дело.
Вообще говоря, в этом нет ничего плохого, предосудительного. Просто интересно, как стандарты женской красоты отражают социальное устройство общества. Если женщинам в СССР приходилось забивать шпалы, то художники именно в этом видели красоту, скрытую сексуальность.
С тех пор многое изменилось. Сменились и каноны женской привлекательности. Обратите внимание, через одну можно видеть женщин на полотнах советских художников, и женщин изображённых на картинах Владимира Волегова, наилучшим образом отразившего сегодняшние представления о том, какой должна быть красивая женщина.
Но, вот что интересно, и первые и вторые - русские бабы... Что между ними общего?))
...
![glrx-1673851500 glrx-1673851500]()
![1c2888cea1f3 1c2888cea1f3]()
![1302194163_11 1302194163_11]()
![21f9e96a124d 21f9e96a124d]()
![477 477]()
![309017 309017]()
![1302194098_29 1302194098_29]()
![51763977_vol2007xbbeauty1 51763977_vol2007xbbeauty1]()
![1302194119_67 1302194119_67]()
![51764028_vol2007xbtheredcouch1 51764028_vol2007xbtheredcouch1]()
![1302194130_20 1302194130_20]()
![51764069_vol2007xbyellowroses1 51764069_vol2007xbyellowroses1]()
![1302194146_39 1302194146_39]()
![53225331_8034 53225331_8034]()
![1302194150_25 1302194150_25]()
![53226568_8038 53226568_8038]()
![1302194183_21 1302194183_21]()
![53227696_8009 53227696_8009]()
![1302194146_39 1302194146_39]()
![a50645677311 a50645677311]()
![1302194187_72 1302194187_72]()
![bcfe932762cb bcfe932762cb]()
![alexander-deineka-ode-to-spring-1927 alexander-deineka-ode-to-spring-1927]()
![img_16540451_2332_11 img_16540451_2332_11]()
![article_image-image-article article_image-image-article]()
А вам какие больше нравятся? Какой типаж точнее отражает понятие "русская женщина"?))
источник -
soviet_life ![]()
[0ссылок 195комментариев 18000посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Очень показательны в этом отношении картины советских художников. На них мы видим мощных самок с тумбообразными ногами, крепким торсом, но при этом не лишённых сексуальности.
На картинах советских художников чётко прослеживается два варианта изображения женщин. Это либо женщина-лошадь, т.е. работница с кайлом в руках, либо женщина...лошадь...но, уже с веслом в руках, то есть физкультурница. При чём это ни в коем случае не могла быть какая нибудь сомнительная гимнастка, или фигуристка. Фактура не та. Вот дискоболка-другое дело.
Вообще говоря, в этом нет ничего плохого, предосудительного. Просто интересно, как стандарты женской красоты отражают социальное устройство общества. Если женщинам в СССР приходилось забивать шпалы, то художники именно в этом видели красоту, скрытую сексуальность.
С тех пор многое изменилось. Сменились и каноны женской привлекательности. Обратите внимание, через одну можно видеть женщин на полотнах советских художников, и женщин изображённых на картинах Владимира Волегова, наилучшим образом отразившего сегодняшние представления о том, какой должна быть красивая женщина.
Но, вот что интересно, и первые и вторые - русские бабы... Что между ними общего?))
...
А вам какие больше нравятся? Какой типаж точнее отражает понятие "русская женщина"?))


[0ссылок 195комментариев 18000посещений]
читать полный текст со всеми комментариями